Kiemelt kép: illusztráció
Indulatos Facebook-bejegyzésben reagált Ferenczi Zoltán arra a bírálatra, amely szerint a Nemzeti Vagyonvédelmi és Vagyonvisszaszerzési Hivatal vezetőjének megválasztásakor nem Ligeti Miklósra, hanem Unger Annára szavazott. A Tisza Párt Csongrád-Csanád megyei parlamenti képviselője azt írta, hogy döntését vállalja, és szerinte a voksolásnál a bizalomnak kellett meghatározó szempontnak lennie.
A fejleményről a Hír24.com számolt be.
Ferenczi beszámolója szerint késő este, 23 óra után érkezett egy bíráló üzenet a Messengerére. A politikus „mocskolódó üzenetként” jellemezte a megkeresést, amelyben a feladó számon kérte rajta, hogy Unger Annát támogatta. Az üzenet pontos tartalmát és küldőjének kilétét azonban a rendelkezésre álló információk nem ismertetik.
Ferenczi szerint nem a személyes szimpátia döntött
A képviselő a bejegyzésében azt hangsúlyozta, hogy a szavazáskor nem személyes szimpátia alapján döntött. Megfogalmazása szerint a képviselőknek a rájuk ruházott bizalmat kell a legjobb tudásuk szerint képviselniük a bizottságban, ezért ő a saját megítélése szerint a bizalom alapján adta le a voksát.
Ferenczi egyértelművé tette, hogy nem bánja, hogy Unger Annára szavazott. Azt írta, hogy ezt „tiszta szívvel” vállalja. Arra is kitért, hogy a voksolás titkos volt, így álláspontja szerint nem lehetett volna biztosan tudni, hogy az egyes képviselők pontosan melyik jelöltre adták le a szavazatukat.
A politikus azt is jelezte, hogy nem kíván laikusok közösségi médiában megjelenő kommentjei alapján döntéseket hozni. Bejegyzésében ezzel azt állította: a képviselői munkában a saját mérlegelésének és felelősségének kell elsődlegesnek lennie.
A kampány áldozataira hivatkozott
Ferenczi a szavazás indoklása mellett a kampányidőszakban vállalt terheiről is részletesen írt. Saját beszámolója szerint november végén bezárta a vállalkozását, majd hat hónapon keresztül nem keresett pénzt. Állítása szerint ebben az időszakban naponta csak néhány órát aludt, sokat utazott, és a választókerület valamennyi települését felkereste.
A képviselő úgy fogalmazott, hogy a kampányban „lejárta a lábát”, és mindent megtett a választókerületért. Azt is írta, hogy a kampány alatt alig látta a családját. Ezeket a körülményeket saját teljesítményének és politikai szerepvállalásának bemutatására hozta fel.
Rendszerváltást nevezett meg célként
Ferenczi a bejegyzés végén politikai motivációjáról is beszélt. Azt írta, hogy nem pozícióért vagy karrierért vállalt szerepet, és nem közpénzek megszerzéséért dolgozik. Saját megfogalmazása szerint a célja a rendszerváltás.
A politikus azt is közölte, hogy büszke arra, amit tesz, és akkor sem keseredne el, ha a jövőben már nem lenne politikus. Ebben az esetben – írta – visszatérhetne a családjához.
Mi derül ki biztosan a szavazásról?
A rendelkezésre álló információk alapján Ferenczi Zoltán maga erősítette meg, hogy Unger Annát támogatta a Nemzeti Vagyonvédelmi és Vagyonvisszaszerzési Hivatal vezetőjének megválasztásakor. A döntéshez fűzött magyarázata szerint számára a bizalom volt a mérvadó, nem a személyes rokonszenv.
Fontos részlet ugyanakkor, hogy a szavazás titkos volt. Ferenczi ezért vitatta, hogy a képviselők voksairól biztos információ állhatott volna rendelkezésre. A forrás nem közli sem az állítólagos üzenet teljes szövegét, sem a feladó személyét, és nem ismerteti a többi képviselő szavazatát sem. Így a nyilvánosságra került bejegyzés elsősorban Ferenczi saját döntésmagyarázata.
Megnyílt az út a tízmilliárd eurós uniós forrás előtt Magyarországon
Hat szakembert jelöl a Tisza a közmédia és a Médiatanács testületeibe
Feljelentést tett Galambos Lajos ellen az ügyvéd, aki korábban őrizetbe került az ügy miatt
Életveszélyesen megsérült egy férfi a Lánchíd pesti hídfőjénél
903 halálos áldozatot azonosítottak a nepáli határvidéki katasztrófában
Vélemény, hozzászólás?