Kiemelt kép: illusztráció
Indulatos Facebook-bejegyzésben védte meg döntését Ferenczi Gábor, a Tisza párt országgyűlési képviselője, miután egy választója számon kérte rajta, miért támogatta Unger Annát a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) vezetői posztjára. A politikus azt írta: tiszta szívvel vállalja a szavazatát, és a Medián következő felmérésének eredménye sem befolyásolja.
A fejleményről a Népszava számolt be.
Ferenczi beszámolója szerint egy tiszás szavazó késő este sértő hangvételű üzenetben kérte számon a jelölés támogatását. A képviselő erre saját kampánymunkáját és az elmúlt időszak személyes áldozatait idézte fel. Azt írta, november végén bezárta a vállalkozását, hat hónapon át nem keresett pénzt, közben pedig több települést bejárva dolgozott a választókerületben.
„Nem laikus kommentek alapján fogok szavazni”
A képviselő bejegyzésének központi állítása az volt, hogy az NVVH-elnök kiválasztásakor az illetékes parlamenti bizottság tagjainak szakmai mérlegelésére támaszkodott. Ferenczi szerint jogász, ügyész és ügyvéd végzettségű képviselőtársai a törvényben meghatározott feladatukat teljesítve választották ki azt a személyt, akit a hivatal élére a legalkalmasabbnak tartottak.
Ferenczi azt is közölte, hogy Ligeti Miklósra nem lett volna lehetősége szavazni. Hozzátette: ha lett volna, akkor sem őt támogatta volna, mert bízik a bizottságban dolgozó képviselőtársai szakmai ítéletében. A döntést saját felelősségeként vállalta, és elutasította, hogy közösségi médiás hozzászólások alapján kelljen állást foglalnia egy ilyen kinevezésről.
A Medián mérése sem változtatna a döntésén
A politikus a posztban azokat is bírálta, akik a Tisza támogatottságának következő Medián-felmérésével próbálták nyomás alá helyezni. Azt írta, nem a politikai karrierért van a közéletben, hanem a rendszerváltásért, ezért nem érdekli, hogyan hat a döntése a párt későbbi népszerűségére.
Ferenczi saját szerepét is határozottan értékelte: úgy fogalmazott, hogy nehéz időszakokban bátor, keményen kiálló emberekre van szükség. Azt írta, büszke arra, amit és ahogyan tesz, és akkor sem keseredne el, ha a jövőben már nem lenne politikus.
Miért váltott ki vitát Unger Anna jelölése?
Unger Anna kiválasztását a Tisza párton belül és azon kívül is bírálták. A kifogások között szerepelt, hogy nem jogász, miközben az NVVH feladatai jelentős részben jogi munkához kapcsolódnak. A jelölt meghallgatásán arról beszélt, hogy hat éven belül nem feltétlenül várhatók jogerős ítéletek, ami szintén kritikát váltott ki.
Vitatott maradt az is, hogy az illetékes bizottság nem hozta nyilvánosságra a jelöltek értékelésének szempontjait. Többen Ligeti Miklóst tartották volna alkalmasabbnak a tisztségre, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója ugyanis korábban több, a NER-hez kapcsolódó ügy feltárásában vett részt. Magyar Péter pénteken hosszabb bejegyzésben indokolta Unger Anna kiválasztását, miközben húga, Magyar Anna Ilona Ligeti mellett foglalt állást, Melléthei-Barna Márton, a Tisza frakcióvezető-helyettese pedig Unger Anna ellen szavazott.
903 halálos áldozatot azonosítottak a nepáli határvidéki katasztrófában
Erősödő bevétel, gyengülő marzs: ezt mutatja a 4iG második negyedéve
Júliusban újra emelkedtek az ipari termelői árak Magyarországon
Mentőegységek kutatnak 18 eltűnt ember után az elsüllyedt ciprusi komp körzetében
A Mohács-párhuzam helyett a vagyonvisszaszerzést tartja döntőnek a szerző
Vélemény, hozzászólás?