Kiemelt kép: illusztráció
Újra egymásnak feszült Magyar Péter és Fürcht Pál: a Tisza Párt vezetője a volt főügyészt a mobiltelefon-ügy és a Völner–Schadl-eljárás miatt támadta, Fürcht pedig ügyvédjén keresztül azt közölte, hogy kész részletes vallomást tenni bármely illetékes hatóság előtt. A Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője júniusban távozott posztjáról, lemondását pedig a Legfőbb Ügyészséggel fennálló nézeteltéréssel indokolta.
A fejleményről a 444 számolt be.
Fürcht Pál vallomást: Magyar a mobiltelefon-eljárást kifogásolja
Magyar Péter vasárnap esti Facebook-bejegyzésében azt állította, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség politikai célból próbálta súlyosabbnak feltüntetni a vele szembeni eljárást. A politikus szerint a 2024-es, Ötkertben történt incidensből is azért igyekeztek komolyabb bűncselekményt felépíteni, hogy akadályozzák választási indulását.
Kapcsolódó hír: Ruszin-Szendi Romulusz nyilvános választ vár Orbán Viktortól az aranykonvoj ügyében
A bejegyzés központi eleme a mobiltelefon ügye volt. Magyar szerint az eljárás hónapokon át rongálás gyanújával zajlott, miközben a nyomozati iratok alapján a készülék sértetlenül és működőképes állapotban került vissza tulajdonosához. Állítása szerint Fürcht 2024 szeptemberében új bizonyíték és új indoklás nélkül lopássá minősítette át az ügyet.
Fürcht Pál vallomást kapcsán a cikk további részleteket is bemutat.
Magyar úgy vélte, az átminősítés célja az lehetett, hogy az Európai Parlament felfüggessze mentelmi jogát, és az ügyészség ezzel megnyissa az utat a büntetőeljárás előtt. A politikus azt írta, hogy ez a szándék nem teljesült, mert az Európai Parlament nem adta ki őt.
A Legfőbb Ügyészség később mégis kezdeményezte Magyar mentelmi jogának felfüggesztését. A forrásanyag szerint erre 2026. szeptember 22-én került sor, ugyanazon a napon, amikor Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogának ügyében is hasonló kezdeményezés történt. A parlament szeptember 28-i plenáris ülésén 139 igen szavazattal, egyhangúlag döntött a felfüggesztésekről.
Októberben gyanúsítottként hallgatták ki
Magyar Pétert október 7-én hallgatta ki gyanúsítottként a Központi Nyomozó Főügyészség. A meghallgatás után azt mondta, hogy rövid vallomást tett, de nem ismerte el a terhére rótt bűncselekményt. Az ügyészség 2024 óta gyanúsítja a mobiltelefon ellopásával, miközben Magyar már akkor európai parlamenti képviselő volt, és mentelmi joggal rendelkezett.
A politikus a mostani támadásában a Völner–Schadl-ügyet is szóba hozta. Azt állította, hogy Fürcht 2024-ben tisztázta Rogán Antalt a végrehajtói korrupciós eljárásban, valamint nem kezelte kellő súllyal azokat az állításokat, amelyek szerint Völner Pált előzetesen figyelmeztették. Magyar a volt főügyésznek azt is felrótta, hogy nem vizsgálta komolyan Varga Judit kijelentését: a volt igazságügyi miniszter egy, a volt férje által nyilvánosságra hozott hangfelvételen arról beszélt, hogy Rogán Antalék kihúzatták magukat az ügyészségi iratokból.
Fürcht ügyvédjén keresztül válaszolt
Fürcht Pál még vasárnap este reagált Magyar bejegyzésére. Ügyvédje, Horváth Lóránt útján azt üzente, hogy bármely illetékes hatóság előtt kész részletes vallomást tenni. Ez közvetlen válasz volt Magyar nyilvános felszólítására, amelyben a politikus arra kérte a volt főügyészt, hogy mondja el, milyen utasításokat kaptak az ellene indított eljárással kapcsolatban.
Fürcht nem először beszélt arról, hogy vitája volt a feletteseivel. Június elején lemondott a Központi Nyomozó Főügyészség vezetéséről, és távozását az úgynevezett ukrán aranykonvoj ügyében kialakult nézeteltéréssel indokolta. A 444 által megszerzett, hétoldalas lemondólevélben azt írta, hogy a Legfőbb Ügyészség informális, vagyis írásban nem követhető nyomásgyakorlással, őt megkerülve befolyásolta az aranykonvoj- és a Gundalf–Henry-ügyet.
A volt vezető szerint ezekben az eljárásokban a magyar titkosszolgálatot érintő nyomozást akadályozták. A lemondólevélben olyan módszerekről írt, amelyeknek szerinte nem maradt hivatalos nyoma. A Központi Nyomozó Főügyészség 2022 óta több politikailag érzékeny ügyben járt el, köztük a Schadl–Völner-ügyben, az MNB-alapítványok ügyében és az ukrán aranykonvoj ügyében.
Két, egymással összefüggő állítás került a nyilvánosság elé
Magyar Péter állításai szerint a mobiltelefon-ügyben politikai szándék állt a minősítés megváltoztatása mögött, Fürcht korábbi lemondólevele viszont a Legfőbb Ügyészségen belüli, informális befolyásolásról szóló állításokat tartalmazott. A két ügy most azért került egyszerre a figyelem középpontjába, mert Magyar a volt főügyésztől konkrét vallomást követelt a vele szembeni eljárás hátteréről.
Fürcht válasza szerint erre kész, de a közlés nem tartalmazott részletes beszámolót arról, hogy milyen hatóság előtt, mikor és milyen ügyben tenne vallomást. Magyar októberi kihallgatásán nem ismerte el a gyanúsítást; a mostani nyilatkozataiban pedig továbbra is politikai indíttatású eljárásként írta le a mobiltelefon ügyét.
Forrás: 444.hu
Feljelentés lett a Kisfaludy-program átvilágításának eredménye
Czibere Károly: a kormányzati forráshiány is hozzájárult a gyermekvédelem gondjaihoz
Nem adja ki a kormányülések összefoglalóit a Miniszterelnökség
Nikumaroro partjainál keresik Amelia Earhart eltűnt repülőgépét
Tótth András tisztázta, miért távozott az energetikai államtitkári posztról
Vélemény, hozzászólás?