Kiemelt kép: illusztráció
Újabb kifogással élt a Spar a magyar kiskereskedelmi különadó miatt. Az osztrák vállalat álláspontja szerint a szabályozás nem szüntette meg a külföldi tulajdonú üzletláncok hátrányos helyzetét, hanem olyan megoldást kínál, amely a nagy cégek feldarabolására ösztönözné őket.
A fejleményről a Pénzcentrum számolt be.
A társaság az osztrák APA hírügynökségen keresztül ismertetett beadványában azt kifogásolta, hogy a magyar kormány nem törölte el a korábban bevezetett különadót. Ehelyett olyan módosítást fogadott el, amely elméletben lehetőséget teremthet arra, hogy a nagy kereskedelmi vállalatok több kisebb társaságra váljanak szét. Ettől az érintett cégek alacsonyabb, bizonyos esetekben akár nulla százalékos adókulcs alá is kerülhetnének.
Kapcsolódó hír: Írország új uniós költségvetési terve egyik tábornak sem tetszik
Spar különadó kapcsán a cikk további részleteket is bemutat.
Spar különadó: Spar magyar adószabály: A Spar szerint működésképtelen az üzlethálózat feldarabolása
Peter Manhartsberger, a Spar vezetője szerint ez a lehetőség a gyakorlatban nem jelent valós alternatívát. Egy több száz üzletet működtető hálózatot szerinte nem lehet életszerűen annyi önálló vállalkozásra bontani, ahány külön adózási egység létrehozásával kedvezőbb kulcsot lehetne elérni.
Spar magyar adószabály kapcsán a cikk további részleteket is bemutat.
Manhartsberger a szabályozást abszurdnak és zaklató jellegűnek nevezte. A Spar álláspontja alapján az uniós joggal sem egyeztethető össze, ha egy vállalatot a szervezeti formájának megváltoztatására próbálnak rákényszeríteni. A cég szerint egy kizárólag adózási célból végrehajtott átszervezést ráadásul az adóelkerülés elleni rendelkezésekre hivatkozva a hatóságok sem feltétlenül ismernének el.
Nagy különbséget lát a külföldi és a hazai szereplők terhei között
A vállalat a beadványában a szabályozás megkülönböztető jellegét is hangsúlyozta. A Spar adatai szerint a külföldi tulajdonú láncoknak – köztük a Lidlnek, a Pennynek, a dm-nek és a Tescónak – az éves árbevételük 4,5 százalékát kell különadóként befizetniük.
Ezzel szemben a Spar szerint a magyar franchise-hálózatok és más hazai szereplők terhelése 0 és 0,15 százalék között marad. A cég úgy látja, hogy ez jelentős versenyhátrányt okoz a nemzetközi láncoknak, miközben a hazai tulajdonú kereskedelmi vállalkozások jóval kisebb közteherrel működnek.
Évente több százmillió eurós terhet említ a vállalat
A Spar közlése szerint a különadó és az árréskorlátozás együtt évente mintegy 110–130 millió euróval növeli a vállalat magyarországi működésének terheit. A társaság állítása szerint ezek az intézkedések a külföldi láncok számára komoly veszteségeket okoznak, és rontják a működés jövedelmezőségét.
Manhartsberger értékelése szerint a szabályok mögött az a szándék állhat, hogy a külföldi vállalatok kivonuljanak, illetve eladják üzleteiket, így nagyobb tér nyíljon a magyar befektetők előtt. Ez a Spar vezetőjének álláspontja, nem pedig a magyar kormány által a forrásban ismertetett indoklás.
Évek óta tart a vita a Spar és a magyar állam között
A mostani beadvány egy hosszabb ideje fennálló konfliktus újabb állomása. A kiskereskedelmi különadó és az árréskorlátozás miatt az Európai Bizottság korábban már az Európai Unió Bírósága elé vitte Magyarország ügyét.
A Spar és a kormány közötti feszültség 2024-ben különösen élessé vált. Hans Reisch, a Spar osztrák anyavállalatának vezetője akkor arról beszélt, hogy kormányzati oldalról olyan jelzéseket kapott: könnyebb lehetne a vállalat helyzete, ha az állam részesedést szerezne a cégben.
A kijelentés után Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter behívatta a Spar vezetőjét, a kormány pedig jogi lépéseket helyezett kilátásba. A vállalat már akkor arról számolt be, hogy a különadó és az árrésstop jelentősen rontja a jövedelmezőségét, ezért egyes üzletek bezárását is elkerülhetetlennek tartja.
Forrás: penzcentrum.hu
Feljelentés lett a Kisfaludy-program átvilágításának eredménye
Czibere Károly: a kormányzati forráshiány is hozzájárult a gyermekvédelem gondjaihoz
Nem adja ki a kormányülések összefoglalóit a Miniszterelnökség
Nikumaroro partjainál keresik Amelia Earhart eltűnt repülőgépét
Tótth András tisztázta, miért távozott az energetikai államtitkári posztról
Vélemény, hozzászólás?