Kiemelt kép: illusztráció
Több egyeztetést is tartottak a Belügyminisztériumban az áprilisi országgyűlési választás után, de még az új kormány hivatalba lépése előtt az ukrán pénzszállítók elfogásának ügyéről – írta a Telex több, egymástól független forrásra hivatkozva. A megbeszéléseken a műveletben érintett állami szervek képviselői azt próbálhatták tisztázni, milyen jogalappal igazolható az ukrán állampolgárok fogva tartásának egy vitatott időszaka.
A fejleményről a Népszava számolt be.
ukrán pénzszállítók ügye: Válságtanácskozásokon keresték ukránok: Állami szervek vezetői ültek össze
A találkozókon a titkosszolgálatok, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, valamint a Terrorelhárítási Központ munkatársai is jelen voltak. A Telex értesülései szerint az egyeztetésekre azután került sor, hogy a Fővárosi Nyomozó Ügyészség a választást követően több, az úgynevezett aranykonvoj-ügyben érintett állami szervet megkeresett.
Kapcsolódó hír: Rákay Philip elhatárolódik a Petőfi-film támogatásának vizsgálatától
ukrán pénzszállítók ügye kapcsán a cikk további részleteket is bemutat.
Az ügyben korábban Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje tett feljelentést. A lap szerint az eljárás a választás előtt nem kapott különösebb lendületet, ezt követően viszont az ügyészség megkeresései és a NAV gyors válasza után intenzívebbé vált az érintett szervek közötti egyeztetés.
Válságtanácskozásokon keresték ukránok kapcsán a cikk további részleteket is bemutat.
A megbeszélések egyik lehetséges előzménye az a helyzet lehetett, hogy a NAV befejezte az ukránok meghallgatását, ők azonban még nem kerültek idegenrendészeti őrizetbe. A Telex által ismertetett információk szerint közben egy olyan időszak is volt, amikor a TEK központjában tartották fogva őket, és ennek jogszerűségét utólag kellett rendezni vagy megmagyarázni.
Egy ügyészségi feljegyzés is hivatkozik az egyeztetésekre
A Telexhez eljutott egy június 22-i keltezésű ügyészségi feljegyzés, amelyben Szathmáry István, az Alkotmányvédelmi Hivatal munkatársa beszélt az ügyről. Szathmáry Zoltán testvére azt mondta az ügyészeknek, hogy még a választás előtt vizsgálat zajlott a Belügyminisztériumban, és ő több alkalommal megjelent egy bizottság előtt Farkas Örs akkori nemzetbiztonsági államtitkár kíséretében.
A lap szerint a feljegyzés egy olyan kijelentést is rögzít, amelyet Hajdu János, a TEK akkori vezetője tett. Eszerint Hajdu arra utalt, hogy az elfogás egy olyan személy döntése alapján történt, akit nem lehet bevonni az ügybe; a feljegyzés ezt Orbán Viktor korábbi miniszterelnökre vonatkozó utalásként értelmezi.
A Telex ugyanakkor úgy tudja, hogy sem a választás előtt, sem azt követően nem működött olyan hivatalos belügyminisztériumi vizsgálat, amely a titkosszolgálatok, a NAV vagy a TEK felelősségét vizsgálta volna. Az érintettek jelen voltak a Belügyminisztériumban megtartott megbeszéléseken, ezek azonban a lap információi szerint inkább válságtanácskozások voltak, nem formális vizsgálóbizottsági ülések.
Eltérő álláspontok a fogva tartásról
Az ügyészségi feljegyzés alapján Szathmáry István és Farkas Örs egy táblázatot is a belügyminisztériumi egyeztetés elé vitt. A dokumentum azt mutatta be, hogy az elfogott személyeket mikor, mettől meddig és milyen jogcím alapján tartották fogva. Ez a részlet azért lényeges, mert a hatóságoknak el kellett különíteniük egymástól az elfogás, a meghallgatás és az idegenrendészeti őrizet időszakait.
A lap beszámolója szerint a TEK és a NAV között vita alakult ki arról, kit terhel a felelősség az ukránok elhelyezéséért és őrizetéért. Hajdu János a műveletben a titkosszolgálatok szerepét is felvetette, miközben a NAV és a TEK egymásra hárította a felelősséget. Ez a nézetkülönbség a Belügyminisztériumban tartott egyik megbeszélésen is felszínre került.
Hajdu János jogi képviselője, Hampó Norbert megerősítette, hogy Farkas Örs vezetésével valóban tartottak értekezletet a minisztérium épületében. Az ügyvéd szerint azonban tudomásuk alapján ez nem vizsgálat részeként zajlott, és hivatalos vizsgálóbizottság sem alakult.
Hampó Norbert azt is közölte, hogy az értekezleten elhangzottak feltárása a nyomozás feladata. Védence álláspontja szerint Hajdu János nem követett el bűncselekményt, ezért a találkozón vagy más helyszínen elhangzott kijelentések önmagukban nem bizonyítják ennek ellenkezőjét.
A kormányzati megrendelésről is született elismerés
Az Alkotmányvédelmi Hivatal korábban nyilvánosan elismerte, hogy az ukránok elleni akciót a kormányzat rendelte meg. A hivatal közlése szerint még a rajtaütés időpontját is kormányzati szinten határozták meg.
A most ismertetett ügyészségi feljegyzés, a belügyminisztériumi egyeztetések és az érintett szervek közötti vita együtt képet ad arról, milyen kérdések merültek fel az akció után. A találkozók pontos jogi státusza és az ott elhangzottak bizonyító ereje továbbra is a folyamatban lévő nyomozás része.
Forrás: nepszava.hu
Feljelentés lett a Kisfaludy-program átvilágításának eredménye
Czibere Károly: a kormányzati forráshiány is hozzájárult a gyermekvédelem gondjaihoz
Nem adja ki a kormányülések összefoglalóit a Miniszterelnökség
Nikumaroro partjainál keresik Amelia Earhart eltűnt repülőgépét
Tótth András tisztázta, miért távozott az energetikai államtitkári posztról
Vélemény, hozzászólás?