Kiemelt kép: illusztráció
Nem adja ki az Igazságügyi Minisztérium a Szőlő utcai javítóintézet ügyében kért adatokat, noha a vizsgálatot megalapozó kormányrendelet rendkívül széles betekintési jogot biztosított az igazságügyi miniszternek. A tárca szerint a dokumentumok minősítését felülvizsgálták, de a védendő közérdek fennállása miatt a titkosítás fenntartása indokolt.
A fejleményről a 444 számolt be.
A rendelet teljes körű vizsgálatra adott lehetőséget
A kormány 2024. szeptember 24-én rendeletben hatalmazta fel az igazságügyért felelős minisztert, hogy vizsgálja ki a Szőlő utcai javítóintézet vezetőjével összefüggő büntetőeljárást és az intézményben történt egyéb visszaéléseket. A jogszabály szerint a miniszter a folyamatban lévő büntetőeljárással kapcsolatban minden ügyiratot, adatot és tényt megismerhetett, az iratokba betekinthetett, a vizsgálat eredményéről pedig a kormányt és a nyilvánosságot is tájékoztathatta.
A rendelet szövege a gyermekek védelmére és a teljes körű transzparencia szükségességére hivatkozott. A 444 szerint az Igazságügyi Minisztérium a későbbiekben többször is élt a felhatalmazással, ezért közérdekű adatigényléssel fordultak a tárcához.
Az IM nem árulta el, milyen iratokba tekintettek be
A lap azt kérdezte, hogy a minisztérium korábbi vezetése hány alkalommal kért betekintést a nyomozás kezdeti szakaszában eljáró Nemzeti Nyomozó Irodától, illetve a Központi Nyomozó Főügyészségtől. Arra is választ vártak, hogy mire volt kíváncsi az akkori igazságügyi miniszter, milyen iratokat akart megismerni, és készült-e írásos dokumentum a rendeletben előírt vizsgálatról.
Az első válaszában a minisztérium azt közölte, hogy a rendeletben meghatározott feladatokkal összefüggő adatokat minősítette. Az adatigénylés miatt automatikusan megkezdődött a minősítés felülvizsgálata, amelyet a tárca néhány héttel később lezárt.
Fenntartották a minősítést, az adatokat nem adják ki
Az újabb levélben az IM arról tájékoztatta a 444-et, hogy a felülvizsgálat eredményeként a minősítés fenntartása indokolt. A minisztérium indoklása szerint a minősítéssel védendő közérdek továbbra is fennáll, ezért a kért adatokat nem adják ki.
A tárca válaszában nem tért ki arra, hogy pontosan melyik, a minősített adatok védelméről szóló törvényben rögzített közérdekre hivatkozik. A 444 ezért további kérdéseket küldött: azt szeretné megtudni, milyen kár következne az adatok nyilvánosságra hozatalából, milyen szintű a minősítés, és meddig maradnak titkosak az iratok.
A vizsgálat tartalma továbbra sem nyilvános
A rendelet alapján a miniszter a folyamatban lévő büntetőeljárás irataiba is betekinthetett, miközben a tárca most nem teszi hozzáférhetővé az ezzel kapcsolatos adatokat. Az sem derült ki a minisztérium válaszából, hogy pontosan milyen dokumentum készült a vizsgálatról, milyen megállapításokat tartalmaz, és kik ismerhetik annak eredményeit.
A kért adatok minősítésének fenntartása így azt jelenti, hogy a vizsgálat részletei és a miniszteri betekintések körülményei egyelőre nem kerülnek nyilvánosságra. A további kérdésekre adott minisztériumi válasz tisztázhatja majd a titkosítás jogalapját és időtartamát.
Belehalt sérüléseibe a debreceni késelés 23 éves áldozata
Eltűnt belga turistát találtak meg a tasmániai vadonban: a telefonja vezette nyomra a hatóságokat
Unger Anna Róza vezeti az új vagyonvisszaszerzési hivatalt, rendőri védelmet kapott
Négy településen is időközi választást tartanak, több helyen a teljes vezetésről döntenek
Szöllősi Mátyás kétkötetes regényben dolgozta fel a Covid határhelyzetét
Vélemény, hozzászólás?